Pour ne pas commettre d'accusation
mensongère, imprudente ou calomniatrice, il est toujours nécessaire
de bien employer les termes adéquats et parfaitement bien définis.
C'est ainsi que je trouve sur
l'encyclopédie en ligne cette définition de « l'État-voyou » :
L'expression d'état voyou renvoie à
l'idée d'un État qui ne respecte pas les lois internationales
les plus essentielles, organise ou soutient des attentats, ou
viole de manière systématique les droits les plus élémentaires de
l'être humain. La catégorie combine plusieurs diagnostics :
militaire, géopolitique, politique ou encore économique.
L'appellation a été utilisée dans
un premier temps par le gouvernement des États-Unis et certains de
leurs alliés, comme le Royaume-Uni. Les accusations principales
contre ces États sont l'appui, réel ou présumé, qu'ils accordent
au terrorisme international et la possession ou l'ambition de
posséder des armes de destruction massive.
-Un État qui ne respecte pas les lois
internationales les plus essentielles. Tiens ? Nous n'en avons
pas un magnifique exemple, tout récemment, sous les yeux ?
Alors un petit rappel historique est
nécessaire : le 10 décembre 1984 est signée une convention
internationale contre la torture :
La Convention contre la torture
et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants
est un traité de droit international de promotion des droits de
l'homme adopté sous l'impulsion des Nations unies dans le but
d'empêcher la torture partout dans le monde.
Elle définit la torture comme «tout
acte par lequel une douleur ou des souffrances aiguës, physiques ou
mentales, sont intentionnellement infligées à une personne aux fins
notamment d’obtenir d’elle ou d’une tierce personne des
renseignements ou des aveux, de la punir d’un acte qu’elle ou une
tierce personne a commis ou est soupçonnée d’avoir commis, de
l’intimider ou de faire pression sur elle ou d’intimider ou de
faire pression sur une tierce personne, ou pour tout autre motif
fondé sur une forme de discrimination quelle qu’elle soit,
lorsqu’une telle douleur ou de telles souffrances sont infligées
par un agent de la fonction publique ou tout autre personne agissant
à titre officiel ou à son instigation ou avec son consentement
exprès ou tacite. Ce terme ne s’étend pas à la douleur ou aux
souffrances résultant uniquement de sanctions légitimes, inhérentes
à ces sanctions ou occasionnées par elles»1.
Cette convention exige des États
l'ayant ratifiée qu'ils prennent des mesures concrètes afin
d'empêcher la torture à l'intérieur de leurs frontières et leur
interdit de renvoyer dans leur pays d'origine des personnes qui
risqueraient d'y être torturées. Elle a instauré le Comité de
l'ONU contre la torture, chargé de son implémentation effective, et
auquel tous les États signataires doivent rendre des rapports
concernant la prise en compte du droit international dans leurs
législations nationales.
États-Unis :
Ronald Reagan présente la convention au Sénat en 1988 et conclut
que sa ratification montrera le désir de mettre fin à l'odieuse
pratique de la torture. Simultanément, l'Administration propose
dix-neuf réserves qui repoussera de six ans sa ratification par le
Sénat.
Donc, chacun
comprendra que cette convention internationale SIGNEE par le
gouvernement US a largement été violée lorsqu' un rapport
sénatorial nous a infomé des tortures avérées, commises pas par
les agents de la CIA. Circonstances agravantes, ces tortures ont eu
lieu dans des prisons secrètes partout dans le monde et
principalement en Europe !
Vous auriez pu
croire que ceci allait ébranler les institutions américaines et
provoquer un « tsunami » politique propre à lésarder
toutes les fondations démocratiques de ce pays !
Pas du tout !
Tranquilles comme « Baptiste » les gars ! Même pas
mal !
Et que peut-on lire
dans un pays devenu le larbin de cet empire cynique, dans une presse
couchée et servile ?
Le rapport du Sénat américain rendu public mardi, qui détaille les mauvais traitements subis par les prisonniers et les mensonges de la CIA, est accablant.
Comme nous sommes heureux de lire
cela dans un journal français! C'est-y pas beau ?
Mais ils s'en tapent, les bougres !
Ils se foutent de nous et de la terre entière !
« Accablant » ? Mais pas pour eux : Rassurez-vous !
« Accablant » ? Mais pas pour eux : Rassurez-vous !
Alors résumons par ce triste et
désespérant constat :
-Un État qui viole sciemment des lois
internationales qu'il a lui même signées.
-Un État dont un des politiciens ment
volontairement devant l'assemblée générale de l'ONU
-Un État qui provoque des guerres, des
conflits qui font des millions de morts et de déplacés, qui envahit
d'autres Etats sur ces mensonges avérés.
-Un État qui organise des attentats
sous fausse bannière pour provoquer l'indignation orientée de son
peuple.
Sommes-nous pas en droit, à notre
tour, de le considérer légitimement comme un ÉTAT-VOYOU ?
Autre conclusion encore plus dramatique
et plus effroyable ; plus que le terrorisme islamique promu,
propagé, entretenu, financé, armé par des « État-voyous »
il existe un autre « terrorisme » encore plus terrifiant
et nécessaire à combattre, c'est le « terrorisme d’État » !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire